Question:
Le big bang ne s'est-il produit qu'une seule fois ou peut-il se reproduire quelque part un million de fois loin de notre univers observable?
AmitG
2014-01-28 15:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous savons que tout existe à cause du big bang de la singularité. Le temps a également commencé à partir de ce point de Big Bang.

Alors, le Big Bang ne s'est-il produit qu'une seule fois ou cela pourrait-il se reproduire quelque part des millions de fois loin de notre univers observable?

Trois réponses:
#1
+6
Gerald
2014-01-28 19:51:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nous ne le savons pas, car la question n’est pas possible jusqu’à présent pour des expériences ou des observations.

Mais il est possible de développer des théories bien au-delà de notre univers observable, même bien au-delà de le théories multivers décrites ici sur Wikipedia. Il existe des théories sur une hiérarchie tranfinie de méta-niveaux de théories en physique mathématique, chaque niveau comprenant toutes les théories possibles au niveau inférieur (au-delà de toute notion de l'infini) et tous leurs interconnexions (y compris les hiérarchies d'interconnexions entre interconnexions). Pour expliquer cela de manière raisonnablement détaillée, il faudrait au moins des centaines de pages époustouflantes. Je n'essaierai même pas d'expliquer plus de détails. À la fin, il n'est même pas clair s'il existe une différence entre les mathématiques (y compris un nombre transfini de méta-niveaux) et la physique (y compris un nombre transfini de méta-niveaux).

Le principe anthropique essaie de répondre à la question suivante: «Pourquoi vivons-nous exactement dans cet univers avec exactement ces lois de la nature?». Mais ce genre de réponse n'est pas satisfaisant d'un point de vue scientifique, quand on cherche la cause et l'effet.

Si vous cherchez une réponse finale comprenant tout: il n'y a pas, parce que la notion " tout "conduit au paradoxe, lorsqu'il est utilisé dans un sens absolu. (Voir les théorèmes d'incomplétude de Gödel, si vous avez besoin de plus de détails.)

#2
+3
Envite
2014-01-28 15:23:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le temps, tel que nous le connaissons, a commencé avec Big Bang, il n'y a donc pas d '«avant». Et s'il y a "un autre" Big Bang (dont je doute car l'univers est susceptible de s'étendre pour toujours) ce ne sera pas "un autre" Big Bang, mais "le" Big Bang, car le temps recommencera avec lui.

"dont je doute car l'univers est susceptible de s'étendre pour toujours" ... pourriez-vous vous étendre un peu? Je pensais que l'entropie de l'univers était un fait scientifique et comme le montre un peu de recherche, ce n'est pas si gravé dans le marbre
#3
+2
adrianmcmenamin
2014-01-28 19:11:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a une difficulté fondamentale à répondre à cette question car, s'il existe des théories sur plusieurs événements répétitifs similaires au Big Bang, il est difficile, voire impossible, de concevoir des expériences qui les (dé) prouveraient - en d'autres termes, elles sont théories potentiellement métaphysiques. Roger Penrose, un éminent cosmologiste / mathématicien, a récemment proposé une telle théorie - qu'il a cherché à vulgariser dans son livre "Cycles of Time" - si certainement elle a été suggérée.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...