Question:
Pourquoi le contour d'un croissant de lune est-il plus brillant?
Spork
2014-02-04 16:48:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Une recherche rapide sur Google m'a permis de savoir si voir une partie de la lune qui ne reçoit pas de lumière du soleil est une illusion d'optique ou non: ce n'est pas le cas. Earthshine éclaire la lune suffisamment pour que l'œil humain le remarque.

Cependant, il me semble clair que le contour de la partie non éclairée du croissant de lune est plus brillant que la surface. Je rentrais chez moi à vélo hier par une nuit d'hiver claire et je ne savais pas pourquoi cela pouvait être. Quel mécanisme est responsable de rendre le bord plus brillant que la partie sombre de la lune? Ou est-ce que mon cerveau essaie de faire un cercle?

Voici un exemple de ce que je veux dire.

Si je vous comprends bien, vous me demandez de couvrir complètement le croissant. Alors vous me dites que le bord de la partie non éclairée de la lune est plus brillant que le centre de la partie non éclairée de la lune. Si tout cela est correct, tout d'abord, je ne le vois pas. Deuxièmement, cela peut être testé très facilement. Vous avez l'image. Importez-le dans votre programme de manipulation d'image préféré (en voici un gratuitement: http://www.gimp.org/), et voyez par vous-même.
Si vous trouvez quelque chose, faites un rapport ici.
assez juste, je viens de jouer avec photoshop pendant 15 minutes, en mettant un cercle noir sur la lune et en utilisant le sélecteur de couleur .. mais je rencontre des problèmes de pixels. Je ne peux pas vraiment confirmer ou nier ... d'une manière ou d'une autre, cela me semble encore plus brillant.
Il existe également des variations de couleur intrinsèques à la surface de la lune - cratères, hauts plateaux et plans de lave qui semblent plus clairs et plus foncés en fonction de leur composition matérielle. C'est peut-être pourquoi vous voyez plus clair et plus sombre sur les bords.
@astromax le signale correctement; Plus il est proche de la nouvelle lune, plus les ombres sur la lune sont longues, améliorant le contraste et mettant en évidence les caractéristiques de la surface.
J'ai trouvé cette ancienne question en essayant de comprendre ce que j'ai vu un matin. Une (terrible) photo de téléphone portable est tout ce que je pouvais capturer. Je le laisse ici comme exemple supplémentaire pour les futurs visiteurs: [image complète] (https://i.stack.imgur.com/NSbFP.jpg), [zoom avant] (https://i.stack.imgur.com /ydYmu.jpg).
Trois réponses:
#1
+3
Gerald
2014-02-06 02:30:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dans l'image à laquelle vous faites référence, la seule différence de luminosité significative se situe entre la jument et les "hautes terres".

Le retina améliore les contours. Vous verrez donc les bords améliorés, même s'ils ne le sont pas.

Grâce au traitement d'image, les bords peuvent également être améliorés pour rendre les contours plus clairs. Ce n'est pas le cas pour l'image référencée.

Pour mieux évaluer, quelle partie de la perception est réelle, et laquelle est une illusion, voici la partie illusion: Moon illusion part

#2
+3
Stu
2014-02-06 23:34:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela apparaît ainsi car il y a plus de terre réfléchissant la lumière du soleil sur votre rétine sur les bords. C'est parce que la Lune est une sphère. Lorsque vous déplacez votre œil du centre de la lune vers les bords, vous scannez de plus en plus de roches réfléchissantes. Par conséquent, les bords apparaissent très brillants par rapport au centre.

Tout est question de surface.

Une sphère éclairée par la lumière ambiante semble avoir la même luminosité partout. Une sphère éclairée par une lumière près de l'observateur (comme dans ce cas) apparaît plus brillante au centre et plus sombre sur les bords. Je ne pense pas que l'analyse de la superficie résiste.
#3
  0
Spork
2014-02-06 05:08:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En prenant les deux réponses, les commentaires et l'absence de raison pour laquelle cela se produirait réellement, j'attribuerai ma perception erronée à l'illusion cognitive illustrée par les Mach Bands d'Ernst Mach. Voir aussi l'article Wikipédia sur l ' inhibition latérale.

Quelle honte ... J'espérais un effet physique pour plier la lumière autour de la Terre vers la lune.

Mach bands illusion

Ce n'est pas une idée fausse. Il y a simplement plus de lumière réfléchie sur les bords car il y a plus de surface terrestre.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...