Question:
Caractéristique la plus importante d'un télescope
soandos
2013-11-06 04:41:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je faisais un test d'astronomie, la question suivante s'est posée:

La fonction la plus importante du télescope astronomique est:

  1. Pouvoir de résolution
  2. Puissance de collecte de lumière
  3. puissance de grossissement
  4. longueur focale

La distance focale ne signifie évidemment rien ici, car ainsi que le grossissement (cela peut toujours être fait plus tard). En ce qui concerne le pouvoir de résolution et le pouvoir de collecte de lumière, ils semblent tous deux "également" importants, en ce sens que sans le premier, il n'y a pas de détail, et sans le second, il n'y a pas d'image.

Il semble que le temps d'exposition puisse compenser un manque de puissance de collecte de lumière (ce qui compte, c'est le produit entre les deux), mais rien ne peut compenser le pouvoir de résolution.

Mon professeur semble penser que la réponse est la résolution Puissance. Pourquoi est-ce? Est-ce une idée bien connue en astronomie?

Je pense que le pouvoir de résolution est important, car c'est le dérivé des autres. Vous ne verrez aucun objet plus faible avec un grossissement énorme et trop peu de lumière. Vous obtiendrez de nombreux points flous si vous collectez beaucoup de lumière mais que vous ne la rendez pas utile. En combinant seulement les deux, vous obtenez un bon pouvoir de résolution - une image décente d'objets distants.
La caractéristique la plus importante d'un télescope est l'astronome qui l'utilise.
Ce test est naïf. La caractéristique la plus importante n'existe pas. Tous sont importants, de différentes manières. On peut devenir plus important dans un certain contexte.
Un répondre:
#1
+4
astromax
2013-11-06 06:57:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eh bien, la résolution angulaire d'un télescope dépend de deux choses: 1) La longueur d'onde de la lumière dans laquelle vous regardez, et 2) le diamètre de la lentille / miroir principal.

$$ \ theta = 1.22 \ frac {\ lambda} {D} $$

où $ \ lambda $ est la longueur d'onde de la lumière et $ D $ est le diamètre du

Le pouvoir de collecte de lumière est simplement le nombre de photons que vous pouvez collecter dans une longueur d'onde particulière dans un laps de temps donné. Essentiellement, plus le seau (ou l'objectif / miroir) est grand, plus vous pouvez attraper de pluie. Vous pouvez en quelque sorte contourner le pouvoir de collecte de lumière en augmentant votre temps d'exposition. Mais, si la taille de l'objet que vous essayez d'observer est plus petite que le pouvoir de résolution de votre télescope, je ne crois pas que vous puissiez vraiment y faire grand-chose. Être limité par la résolution de votre télescope s'appelle être limité par la diffraction, mais la plupart des télescopes sur Terre voient généralement limité en raison des effets de maculage de l'atmosphère.

Ah, alors vous dites que c'est juste le facteur limitant le plus courant?
Fondamentalement, si vous essayez d'observer (pas de prendre une image de) un objet qui est vraiment sombre, le grossir ne l'améliorera pas. Quand il s'agit d'observer des objets sombres, il n'y a pas de substitut au pouvoir de collecte de lumière. En ce qui concerne la taille angulaire de l'objet, vous devez vous soucier de la résolution angulaire. Ça a du sens?
Vous pourriez également affirmer que l'emplacement du télescope est également l'une des choses les plus importantes à ce sujet. Si c'est au-dessus de l'atmosphère, vous n'avez plus à vous soucier de l'absorption des régions de longueur d'onde due à l'atmosphère et également à d'autres effets atmosphériques.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...