Question:
Quel est l'objet le plus éloigné de l'univers observable?
bellicose
2013-10-23 21:58:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma question porte sur l’objet le plus éloigné de l’univers observable, à l’exception du fond de micro-ondes cosmique.

Difficile de répondre, car cela change à mesure que de plus en plus de choses quittent l'univers observable (alors que tout s'éloigne de tout le reste, nous serons finalement tous seuls dans la galaxie)
[Ceci est l'article d'hier sur Universe Today] (http://www.universetoday.com/105694/taking-measure-a-new-most-distant-galaxy/) qui est directement lié et dès le début explique comment court- vécu est notre définition de _ "l'Univers observable le plus éloigné" _. ;)
Deux réponses:
#1
+4
SF.
2013-10-24 16:13:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Environ 13,1 milliards d'années-lumière.

Le z8 GND 5296 Galaxy mentionné dans l ' article lié ​​par TildalWave, à peine 700 millions d'années (après le Big Bang) serait la distance mentionnée de nous pour que la lumière nous atteigne à la vitesse indiquée, compte tenu de l'univers vieux de 13,798 milliards d'années. Alors que nous repoussons les barrières technologiques, nous continuons à trouver des objets plus éloignés.

L'âge de l'univers est la limite absolue en années-lumière de distance de tout objet observable - il n'y avait rien pour émettre de la lumière plus de 13,798 milliards d'années il y a, ou respectivement, visible à plus de 13,798 milliards d'années-lumière. visible de loin que ce qui était 13,798 milliards d'années-lumière il y a 13,798 milliards d'années - ou, après ajustement pour l'expansion de l'univers au cours de cette période, actuellement 46,6 milliards d'années-lumière.

Bien sûr, comme RhysW le mentionne, cette limite change avec le temps à mesure que l'univers vieillit et grandit. Le taux de croissance exact est de 74,2 km / s par mégaparsec, soit environ 0,000000007% par an. Je dirais, comparé à notre vie et aux progrès technologiques actuels, un facteur insignifiant.

La première année, il croît de 1 / 13,768 milliardièmes, la deuxième année, il croît de 1 / 13,768 (+1 an) milliardièmes, la troisième année de 1 / 13,768 (+2 ans) milliardièmes. En pourcentage, il augmente de plus en plus chaque année à mesure que la taille composée des univers augmente. Pour qu'il reste à 0,000000007% par an, la vitesse à laquelle la lumière voyage devrait augmenter! Juste une petite note que je pensais valait la peine d'être
@RhysW: Oui, le taux n'est pas constant. Mais le taux de variation de ce taux (le deuxième différentiel) est encore plus faible et encore plus négligeable. Il existe une autre limite stricte abaissant les 13,798 milliards d'environ 150 millions d'euros. cependant: les premières étoiles se sont formées environ 150 millions d'années après le début de l'univers. Il n'y aura rien de visible à observer plus tôt / plus loin, aucun corps émettant de la lumière ou un rayonnement.
#2
+4
Francesco Montesano
2013-10-26 02:34:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a peu d'objets qui pourraient avoir un redshift encore plus élevé. Sur Google, j'ai trouvé trois articles acceptés:

  1. deux concernent une galaxie $ z \ approx10 $. L'un publié dans Nature et l'autre dans Astrophysics Journal Letters

  2. concerne un candidat très ciblé à $ z \ environ 11 $ publié sur Astrophysical Journal

Il y a aussi peu de sursaut gamma associés à des objets à grand redshift. Cette base de données contient:

  • z = 8.26 GRB090423
  • z = 9.2 GRB090429B. Le décalage vers le rouge est photométrique, ce qui signifie que l'erreur sur la détermination est probablement importante

Il pourrait y en avoir peu d'autres autour



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...