Les mesures de distance pour Bételgeuse sont un peu désordonnées. Des solutions basées sur la parallaxe seraient idéales, mais Bételgeuse a un diamètre angulaire assez grand à la plupart des longueurs d'onde grâce à son enveloppe étendue; les observations optiques et infrarouges se situent généralement dans la plage de 40 à 60 mas (voir Dolan et al. 2016 pour une revue récente), tandis que les observations radio montrent un disque d'émission environ deux fois plus grand ( O 'Gorman et al.2017). On s'attend à ce que la parallaxe soit beaucoup plus petite que le diamètre angulaire, de l'ordre de ~ 5 mas, et donc cela dépend fortement du choix du centre d'émission.
L'un des premiers résultats de parallaxe décent était obtenu par le satellite Hipparcos en 1997, dont les mesures astrométriques ont permis des mesures comparativement précises de la localisation, de la parallaxe et du mouvement propre pour plus de 100 000 étoiles. Hipparcos a mesuré une parallaxe pour Betelgeuse de $ \ pi = 7.63 \ pm1.64 $ mas, correspondant à une distance de $ 131 \ pm30 $ pc $ ^ {\ dagger} $ . C'est ce nombre de 427 années-lumière que l'application a cité. Le résultat Hipparcos -only a ensuite été amélioré de manière significative par van Leeuwen 2007, qui a trouvé $ \ pi = 6.56 \ pm0.83 $ mas, réduisant de moitié l'ancienne incertitude; cela correspondrait à une distance de 152 parsecs. Si vous allez citer un résultat Hipparcos , c'est celui-ci à choisir.
Des résultats plus récents indiquent que cette valeur est probablement trop faible. Combinaison de données Hipparocs avec de multiples mesures radio multifréquences à l'aide du Very Large Array, ALMA et e-MERLIN ( Harper et al. 2008, Harper et al. 2017) donne les valeurs dérivées de 197 $ \ pm45 $ pc et 222 $ ^ {+ 48} _ {- 34} $ pc, la première étant à peine cohérente avec les résultats purement optiques (la dernière valeur se convertit en 724 années-lumière). Ces groupes notent que la solution astrométrique stochastique Hipparcos nécessitait l'ajout de termes dits «erreur cosmique» ou «bruit cosmique» aux mesures de position individuelles.
Les articles ci-dessus notent que le photocentre aux longueurs d'onde radio optique et à la fois ne coïncide pas avec le barycentre et peut changer sur des échelles de temps allant de plusieurs mois à plusieurs années. Par conséquent, des observations prolongées et à long terme seraient nécessaires pour réduire toute «gigue» photosphérique ou d'autres variations qui pourraient conduire à des variations d'émission et donc d'ajustement astrométrique. Harper et coll. 2017 a proposé des observations conjointes ALMA et élargi VLA / Jansky VLA et des bandes mm et sub-mm sur une période de plusieurs années, mais a également suggéré que cela nécessiterait «un effort herculéen» pour des raisons logistiques ( combien de comités de télescopes seraient enclins à consacrer autant de temps à l'avance?). L'intérêt pour la récente baisse de luminosité de Betelgeuse pourrait peut-être motiver ce type d'observation.
$ ^ {\ dagger} $ Rob Jeffries souligne que, étant donné le rapport signal / bruit assez terrible de plusieurs de ces parallaxes ( Hipparcos était en particulier mauvais, mais aucune des observations n'est étonnante), il n'est pas clair que vous puissiez vraiment obtenir de bonnes incertitudes significatives sur la mesure de la distance entre eux via $ d = 1 / p $ . Je suis d'accord; il est sûr de dire que le jury n'est toujours pas sur ces derniers, et toute source qui revendique une distance et une erreur devrait le préciser.