Question:
La période de transit de la planète à travers le soleil peut-elle être calculée de la même manière que l'année de l'éclipse?
Captain Bohemian
2018-08-02 07:15:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai lu sur Wikipedia $ - $ Eclipse cycle que l'année de l'éclipse, qui est la période pendant laquelle la Terre atteint un certain nœud de son orbite autour du soleil, c'est-à-dire l'écliptique et la lune orbite autour de la Terre, peut être calculée comme la période de battement du mois synodique et du mois draconique. La récente occurrence de planète transite à travers le soleil me permet de me demander si ce principe peut être appliqué au cas du transit d'une planète à travers le soleil vu par un observateur sur une autre planète en orbite externe.

Quand Vénus transité à travers le soleil le 6 juin 2012, j'ai lu qu'il se déroule selon le modèle des paires d'intervalle de 8 ans avec chaque paire à l'intervalle de 105,5 ans et 121,5 ans en alternance, avec un dans chaque paire étant lorsque Vénus traverse l'écliptique plan à son nœud ascendant et l'autre étant lorsque Vénus croise le plan écliptique à son nœud descendant. Cela m'a amené à me demander si la période du transit de Vénus à travers le soleil lorsqu'elle traverse le plan écliptique à son certain nœud peut être calculée de la même manière que l'année de l'éclipse, c'est-à-dire si ce qui suit est vrai:

La période du transit de Vénus à travers le soleil lorsqu'elle traverse le plan de l'écliptique à son certain nœud = La période de battement de la période où Vénus est en conjonction inférieure avec le soleil et la période où Vénus atteint ce nœud.

Au début du mois de juillet, j'ai lu sur EarthSky qu'un observateur sur Pluton pourrait, grâce à une aide optique, voir la Terre transiter par le soleil le 12 juillet, lorsque Pluton était en opposition, ce qui, avec l'événement à venir, qui le 24 octobre 2018, Pluton traversera le plan écliptique à son nœud descendant, est responsable du transit terrestre vu de Pluton. La dernière fois que ce type de transit s'est produit le 11 janvier 1931 à cause à la fois du fait que Pluton était en opposition ce jour-là et que Pluton a traversé le plan écliptique à son nœud ascendant le 9 septembre 1930. Et la prochaine fois, ce type de transit se produira lorsque Pluton est en opposition 161 ans plus tard, à peu près au moment où Pluton traversera le plan écliptique au même nœud qu'il a traversé en 1930. Cela me fait à nouveau me demander si ce qui suit est valable:

La période de la Terre transit à travers le soleil vu de Pluton alors que Pluton traverse le plan écliptique à son certain nœud = La période de battement de la période où Pluton est en opposition et la période pendant laquelle la Terre atteint ce nœud.

Je pense que la principale différence entre l'année de l'éclipse et le transit de la planète à travers le soleil est que dans le premier cas, la lune et le soleil sont tous deux sur une orbite fermée autour de la Terre, tandis que dans ce dernier cas, seul le soleil est en orbite fermée autour de l'observateur. -sited planet (le transit planète est sur un chemin tortueux du point de vue de l'observateur). Je ne sais pas si cette fonctionnalité affecterait l'applicabilité du principe de la période de battement. Si le principe de la période de battement tel qu'il était utilisé pour calculer l'année d'éclipse peut être appliqué aux deux exemples ci-dessus, je pense qu'il devrait pouvoir être généralement appliqué pour calculer la période de transit de toute planète à travers le soleil vue par un observateur sur une planète extérieure, non? Autrement dit, ce qui suit devrait-il généralement être valable?

La période de transit d'une planète à travers le soleil vue d'un extérieur planète lorsqu'elle traverse le plan de l'orbite de la planète extérieure à son certain nœud = La période de battement de la période de la planète en transit en conjonction inférieure avec le soleil du point de vue de la planète extérieure et la période pendant laquelle la planète en transit atteint ce nœud

Cela semble être une longue façon de se demander "pouvons-nous prédire les positions des planètes par rapport à Terra", et la réponse est bien sûr oui.
@CarlWitthoft Je n'ai fait qu'écrémer, mais je pense que l'OP pose également des questions sur la périodicité des événements de transit.
Un répondre:
AstroShannon
2020-07-21 12:55:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je m'excuse d'avance pour la longueur de cela! Avant d'arriver à la réponse, il faut dire du point de vue de la mécanique orbitale que tous les transits sont des éclipses et toutes les éclipses sont des transits. Il y a beaucoup de types différents des deux et les mots sont utilisés différemment mais ils signifient la même chose - quelque chose passe devant autre chose du point de vue des observateurs. Peu de gens diraient «Vénus a éclipsé le Soleil» pendant un transit de Vénus, ni diraient «la Lune a transité par le Soleil» pendant une éclipse solaire. Mais la façon dont les cycles sont déterminés est la même pour les éclipses ou les transits.

En bref, la réponse est presque oui:

Le période de transit d'une planète à travers le soleil vue depuis une planète extérieure lorsqu'elle traverse le plan de l'orbite de la planète extérieure à son certain nœud = La période de battement de la période de la planète en transit en conjonction inférieure avec le soleil de la perspective de la planète extérieure et de la période de la planète en transit frappant ce nœud

Pour que nous voyions Vénus ou Mercure transiter / éclipser le Soleil, trois choses doivent se produire. Les nœuds de la planète intérieure doivent être à la même longitude écliptique que le Soleil, la planète doit traverser le nœud lorsque cela se produit, et elle doit être du même côté du Soleil que nous. (Oh, et l'observateur doit être du côté Soleil de la Terre avec un ciel clair, ce qui n'est PAS ce qui est arrivé à cet observateur lors du dernier transit de Vénus et je suis toujours amer à ce sujet.)

Divers des cycles de différentes longueurs doivent se réunir pour que cela se produise, ce que je pense que vous entendez par «période de battement» bien que je ne l'ai jamais entendu formulé de cette façon en astronomie. C'est comme si je dînais le vendredi toutes les deux semaines avec un ami et toutes les trois semaines avec un autre - alors la "période de battement" de six semaines signifierait un conflit d'horaire ou un dîner.

La raison pour laquelle j'ai dit que votre conclusion était presque correcte est expliquée en regardant les transits de Mercure sur cette page Wiki. Parfois, un transit ne se produit pas même s'il est sur la «période de battement» (que les astronomes appellent simplement des cycles). De nombreux cycles plus petits s'alignent ou se rassemblent de temps en temps sur un cycle plus important. Vous avez bien compris lorsque vous avez dit que les deux choses devaient se produire - les nœuds s'alignant avec le Soleil lors d'une conjonction inférieure, mais comme Mercure le montre, le transit peut être manqué. Si une "période de battement" plus longue était utilisée pour omettre ces transits manqués, il y aurait des transits supplémentaires qui se produiraient sur le temps si cela avait un sens.

La détermination de ces cycles est assez facile pour nous sur Terre en raison au cadre de référence de l'écliptique. Ni la Terre ni le Soleil n'ont de "nœuds" avec le plan de l'écliptique car ce sont la Terre et le Soleil qui définissent l'écliptique. Les nœuds sont les endroits où les planètes inclinées (inclinées) traversent ce plan. C'est une référence pratique puisque nous vivons sur Terre, mais pour l'observateur qui se fige sur Pluton et s'interroge sur tous les transits qu'ils pourront voir avec leur télescope, ils voudraient que l'écliptique soit le plan défini par Pluton et le Soleil. Ensuite, la Terre et toutes les planètes auraient des nœuds lorsqu'ils se croisaient au-dessus et au-dessous du plan de l'écliptique Pluton-Soleil. De leur point de vue, il y aurait des cycles planétaires internes qui se répéteraient avec un «battement» lorsque certains cycles s'alignaient à nouveau pour que Jupiter, par exemple, transite par le Soleil.

Sur la page Wiki que vous avez liée en parlant de éclipses, j'ai trouvé gênant la façon dont ils se référaient au «Soleil étant près / au nœud», ce qui n'est techniquement pas faux car nous savons qu'ils signifient «du point de vue des observations, le nœud de la planète s'aligne avec le Soleil (même écliptique longitude) "mais je pense que cela pourrait donner aux gens la fausse impression comme si le Soleil était à ou près de cet endroit dans l'espace 3D. C'est juste mon avis, cependant.

Voici un bon article sur le Sky & Telescope sur les transits de Vénus et comment ils deviendront plus rares à l'avenir. Et voici l'un des sites Web les plus agréables sur Internet - Orbit Simulator. Parcourez la liste jusqu'à ce que vous voyiez quelque chose qui vous intéresse, puis cliquez dessus pour voir de fantastiques détails d'orbite basés sur le navigateur. Ils ont également un programme Windows que vous pouvez télécharger pour avoir beaucoup plus de contrôle sur les simulations.

Je m'excuse encore pour la longue réponse - la mécanique orbitale est un sujet que j'aime. Et bien à vous pour avoir mis autant de réflexion sur les orbites et les cycles, peu de gens veulent plonger aussi profondément dans le sujet.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...