C'est essentiellement le paradoxe de Fermi. Il semble probable qu'il existe de nombreuses civilisations dans la galaxie, et pourtant nous n'en voyons aucune trace nulle part.

L ' équation de Drake est souvent invoquée pour calculer la probabilité d'existence d'autres civilisations, en combinant plusieurs autres probabilités plus simples: la probabilité qu'une étoile ait des planètes, que les planètes soient habitables, que la vie puisse surgir sur une telle planète, etc. Les valeurs proposées jusqu'à présent indiquent qu'il devrait y avoir de nombreuses civilisations dans notre galaxie.

L'astronomie, juste des observations simples, pourrait être un moyen de résoudre le paradoxe en détectant des sociétés extraterrestres.

La diffusion de messages par radio a également été tentée, dans l'espoir que quelqu'un pourrait réponse.

Cependant, la seule constante dans cette recherche a été la réponse négative. Certaines hypothèses tentent d'expliquer cela:

• l'hypothèse de la Terre rare: peut-être qu'il y a quelque chose de très spécial à propos de la Terre qui permet l'évolution de la vie intelligente

• les hypothèses de destruction: peut-être que la vie a tendance à s'autodétruire, ou peut-être qu'il y a des maraudeurs de l'espace qui tuent tout le monde

• catastrophes: peut-être que des choses comme les sursauts gamma ont tendance pour anéantir la vie périodiquement

• l'hypothèse du jeune Univers: s'il y a très, très nombreux univers dans le Multivers, alors la grande majorité d'entre eux sont jeunes. Si tel est le cas, dans la grande majorité d'entre eux, il y aura 0, ou au plus 1 civilisations. C'est simplement une question de probabilité que nous soyons dans un tel univers.

• Les arguments religieux tels que la création de l'homme était un acte spécial et unique par une entité supérieure

D'autres soutiennent que de nombreuses civilisations peuvent exister, mais nous ne les voyons pas. Raisons possibles:

• nous sommes trop loin l'un de l'autre, dans l'espace, dans le temps ou les deux

• c'est juste trop difficile de voyager entre les étoiles

• nous n'avons pas cherché assez longtemps, ou nous cherchons ou écoutons les mauvaises choses

• ils ne sont pas intéressés par nous

• ils entrent tous assez rapidement dans une singularité technologique et deviennent divins, indétectables et incompréhensibles pour nous

• ils sont trop occupés à naviguer leurs internets pour s'intéresser à l'espace extra-atmosphérique (oui, cela a été proposé sérieusement)

• ils sont trop extraterrestres pour que nous puissions les détecter ou les comprendre

• ils sont comme les Na'vi dans Avatar - une société non technologique

• ils nous évitent délibérément (la Terre- comme un zoo)

• ils essaient de nous parler, mais les preuves sont supprimées par le gouvernement (oui, c'est aussi une proposition sérieuse)

• ils sont déjà là, se cachant parmi nous (proposé par Iosif Shklovskii et Carl Sagan, donc je suppose que cela peut être qualifié de sérieux - quoique hautement hypothétique au mieux)

La vérité est que nous ne savons vraiment pas. Tout ce que nous pouvons faire maintenant, c'est spéculer.

Je propose la théorie des «terres rares». La vie aurait pu exister dans le passé ou exister à nouveau dans le futur car si cela arrivait ici, pourquoi ne pourrait-elle pas se reproduire? Peut-être qu'à ce stade, nous sommes tout ce qu'il y a. Il serait très étrange d'imaginer qu'une fois que nous serons partis, la vie n'existera plus jamais.

Je pense que le problème est que la question est trop mal définie pour avoir une réponse comme "1 nous sommes seuls, ou 42 ils sont ici et là" . Deux chiffres ne peuvent pas être vrais en même temps, et tout scénario suggéré jusqu'à présent semble assez déraisonnable, donc c'est frustrant. Mais si nous ne pouvons pas définir un phénomène, comment pourrions-nous compter ou estimer son nombre d'occurrences?

Les problèmes avec une question du genre: "Combien de civilisations vivantes et intelligentes voyageant dans l'espace existent dans le Milky Way? " sont:

• Qu'est-ce que la vie? Les biologistes semblent avoir du mal à le clouer. La meilleure chose qu'ils ont trouvée est une collection lâche de propriétés comme une chose qui organise l'énergie et le matériel de son environnement dans une structure stable qui se copie, mais avec quelques erreurs ou recombinaisons afin de permettre l'évolution. Chacun de ces composants a des problèmes de définition, et chacun d'eux existe séparément dans les êtres non vivants. La définition de travail semble être: "Nous le savons quand nous le voyons, s'il charlatine comme un canard ...", ce qui signifie: "C'est comme nous sommes et nous pouvons nous reconnaître". (Nous avons hérité de certains gènes en commun avec CHAQUE cellule vivante sur Terre).

• L'intelligence est mal définie. Ceux qui travaillent avec le développement de l'IA parviennent à faire en sorte que les ordinateurs fassent certaines choses comme nous les faisons. Mais si je ne suis pas mal informé, des outils comme les réseaux neuronaux et les algorithmes évolutionnaires peuvent être simplifiés en mathématiques du 19e siècle. Ils résolvent des problèmes mathématiques, mais il n'est pas clair qu'ils créent de l'intelligence. Un manuel scolaire de mathématiques est-il intelligent?

• Civilisation, je n'ai jamais entendu parler d'une bonne définition de ce phénomène, ni de la colonisation. Et les vols spatiaux peuvent s'avérer différents de ce que nous imaginons aujourd'hui. La "sociologie extraterrestre" est une blague courante.

L'histoire raconte que la vie et l'intelligence sont comme nous, et la civilisation, c'est nous! C'est au niveau géocentrique de Ptolémée, tout tourne autour de nous. Doit-on compter une forêt ou mille arbres? La question doit être spécifiée plus rigoureusement. NOUS sommes évidemment seuls. D'autres, peu importe ce que l'on entend par là, pourraient être dans les parages.