Il est peu probable que Mercure ou Vénus puissent avoir des lunes pour commencer. Ces deux planètes sont assez proches du Soleil - et en général, cela empêche les lunes de trouver des orbites stables.
Si une lune était trop proche des planètes, elle tomberait dans la limite Roche et être déchiré par les forces des marées. Si une lune était trop loin des planètes, elle tomberait en dehors de la sphère des collines et serait attirée vers le Soleil.
Les zones où les lunes autour de ces planètes pourraient être stables sur des milliards des années est probablement si étroite qu'aucun corps n'a jamais été capturé en orbite lors de la première accrétion des planètes.
Maintenant, cela devient encore plus compliqué dans le cas de Mercury. Sa sphère Hill s'étend sur environ 3000 miles (~ 4828 km), c'est-à-dire que tout satellite à plus de 3000 miles de la planète sera éloigné par la gravité du Soleil.
Cependant, sa limite de Roche s'étend jusqu'à 3600 miles (~ 5794 km), donc tout satellite à l'intérieur serait déchiré. Vénus n'a pas cette excuse, mais la région entre l'endroit où le Soleil éloignerait un satellite et la limite de Roche est probablement trop petite pour qu'un satellite s'y soit formé.
Ensuite, vous devez réaliser que l'intérieur les planètes n'ont généralement pas de lunes. La pression du vent solaire envoie généralement la poussière et les débris voler loin des planètes, donc elles n'ont pas de matériel de rechange pour les lunes.
Rappelez-vous que la Lune de la Terre se serait formée à la suite d'une collision avec la taille de Mars planète Theia. Cela fait de la Terre une singularité en soi. Pendant ce temps, on pense que Mars a capturé Phobos et Deimos de la ceinture d'astéroïdes - donc Mars et ses lunes ne se condensent pas à partir de la même masse de poussière.
Avec tout cela, ce serait extrêmement surprenant si nous trouvé des lunes sur Mercure ou Vénus.