Guy
2019-01-08 11:11:40 UTC
Si, par exemple, la caméra de Hubble était 10 ^ 300 fois meilleure pourrait-elle voir une étoile lointaine en détail ou y a-t-il une limite à la quantité de lumière qui atteint l'orbite terrestre ou peut-être la lumière est-elle déformée sur son chemin alors tu dois te rapprocher?
Y a-t-il une limite au nombre de faisceaux lumineux qui frappent "l'œil" d'une caméra de télescope ou si vous construisez un énorme télescope, vous pourrez alors voir cette étoile lointaine en détail (par exemple, voir un satellite de taille terrestre autour de l'orbite de Bételgeuse).
C'est une question vraiment intéressante. La première hypothèse est que pour un télescope arbitrairement grand et arbitrairement excellent, cela peut être possible pour des démarrages proches (qu'il n'y ait pas de limite à la limite de diffraction). Mais pour les étoiles très éloignées, il peut y avoir * un flou en cours de route * en raison d'effets auxquels nous ne pensons pas normalement.
Nous essayons déjà de faire ce genre de chose. [Voici un lien vers une histoire] (https://www.sciencedaily.com/releases/2017/08/170823090919.htm) d'une expérience utilisant le Very Large Telescope Interferometer (VLTI) de l'ESO. Je doute que quiconque essaie de faire cela avec un seul télescope. Le mot clé ici est l'interféromètre.
Ce serait utile si vous pouviez quantifier «distant». En termes humains, toute étoile autre que le Soleil est assez éloignée, mais en fait, les distances aux étoiles que nous connaissons varient selon des facteurs de plusieurs milliards. Un @StephenG a dit, nous essayons déjà d'imager (comme des points de lumière) des planètes semblables à la Terre autour d'étoiles relativement proches, mais si vous vouliez détecter, et encore moins examiner en détail, une telle planète dans l'une des galaxies les plus éloignées que nous avons observées, il peut y avoir de la poussière et du gaz qui rendraient cela impossible, quelle que soit la taille ou la qualité de votre télescope.
@SteveLinton par exemple Bételgeuse, pourriez-vous voir en détail un satellite autour de Bételgeuse? Ou est-ce que «l'information» est perdue en cours de route?
https://xkcd.com/1276/ peut être pertinent ou non. À un moment donné, je pense que la taille angulaire serait un facteur limitant.
@uhoh "flou en cours de route" - cela semble hypothétique. Avez-vous quelque chose de spécifique en tête?
@barrycarter Le XKCD n'est pas pertinent. La taille angulaire est * toujours * le problème, le problème est de savoir comment la surmonter.
@FlorinAndrei un exemple: [La distorsion du front d'onde de la microlentille gravitationnelle peut-elle limiter la résolution des télescopes à ouverture absurdement grande?] (Https://astronomy.stackexchange.com/q/29090/7982)
@uhoh - pas agréable de faire référence à votre propre question :-)