Question:
La lentille gravitationnelle du Soleil a-t-elle été observée dans d'autres éclipses solaires que celle de 1919?
user30007
2020-01-26 21:04:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En 1919, la lentille gravitationnelle du Soleil a été observée lors d'une éclipse solaire totale. Quelqu'un a-t-il observé la lentille dans d'autres éclipses totales? L'année dernière, il y a eu une éclipse totale au Chili et de nombreux scientifiques l'ont observée. Ont-ils également vu les étoiles à différents endroits? Je veux dire, aujourd'hui, il doit être encore plus facile de l'observer avec les télescopes actuels ou quelque chose comme ça. Mais il n'y a aucune mention d'autres observations que celle de 1919, n'est-ce pas?

Variante plus intéressante de cette question: y a-t-il des images historiques de * avant * Einstein a fait sa prédiction qui montrent une lentille gravitationnelle?
Un répondre:
James K
2020-01-27 02:22:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oui, les observations de ce type relèvent du domaine technique des astronomes amateurs. Plusieurs groupes ont réussi à reproduire l'expérience lors de l'éclipse de 2017 qui a traversé les États-Unis.

Par exemple, Donald Bruns a mesuré des déflexions de 2,8 secondes d'arc de plusieurs étoiles.

La NASA a publié une page " Comment faire" pour tous ceux qui souhaitent tester eux-mêmes GR.

Agréable. Ce doit être une sensation merveilleuse de pouvoir tester une théorie aussi importante, directement dans votre jardin, avec un équipement raisonnablement abordable.
Cela signifie-t-il que la gravitation est en effet une courbure de l'espace-temps plutôt qu'une force?
@user30007: Où étiez-vous ces 100 dernières années?
@user30007 Cela pourrait être une force qui affecte les particules légères de la même manière qu'elle affecte tout le reste.
@TonyK C'est une théorie qui n'a pas remplacé la théorie de Newton mais à la place les deux étaient ou sont toujours possibles, je ne sais pas. Voir le commentaire de JiK.
@JiK La lumière est une onde sans masse et ne peut être «attirée» que par la flexion de l'espace-temps d'un objet. Je crois la théorie de Newton plutôt que celle d'Einstein parce que si une sonde vole assez vite, elle n'est pas attirée aussi fort qu'une sonde plus lente par une planète, non? Ce serait impossible avec la théorie d'Einstein, n'est-ce pas? Si l'espace est courbe, vous tomberez dans le renflement, quelle que soit votre vitesse.
@user30007 ce n'est pas que l'un a raison et l'autre est faux, ils expliquent tous les deux certaines choses et n'expliquent pas d'autres choses. La relativité générale explique * plus * que la gravitation newtonienne, cependant (par une large marge)
Euhhh quoi? Comment les deux peuvent-ils avoir raison? Cela ressemble à une double pensée. Si vous envoyez une sonde assez rapidement à proximité d'un corps céleste, elle ne sera pas affectée ou pas autant, non? Ce serait impossible avec la théorie d'Einstein. Je ne m'y oppose pas, mais je me demande juste.
@user30007 "Je crois la théorie de Newton plutôt que celle d'Einstein parce que si une sonde vole assez vite, elle n'est pas attirée aussi fort qu'une sonde plus lente par une planète, non?" Une sonde plus rapide subit la force due à la gravité pendant un temps beaucoup plus court et semble donc être moins attirée par l'objet massif. En réalité, l'ampleur de l'attraction pour deux objets également éloignés de la planète est la même, c'est la durée pendant laquelle ils subissent cette force qui est différente.
@eps Vous avez tout à fait raison, c'est ce que je voulais dire. Comme vous le dites "force due à la gravité". Ce serait impossible avec la théorie d'Einstein car s'il y a un renflement de l'espace-temps, la sonde changera de direction et tombera sur le corps, quelle que soit sa vitesse.
@user30007 Dans les musées, ils ont souvent un «entonnoir à pièces» (ou vortex) dans lequel vous pouvez mettre une pièce de monnaie et elle tournera autour et autour de l'entonnoir jusqu'à ce qu'elle tombe dans le trou au milieu. Que se passerait-il si vous augmentiez la vitesse de la pièce? À un moment donné, il se déplacera si vite qu'il ne restera plus dans l'entonnoir mais qu'il sortira. C'est essentiellement ce qui se passe lorsque la sonde passe au-delà de la planète. Il se déplace si vite que la courbure de l'espace ne peut pas le contenir. Maintenant, imaginez un entonnoir avec des murs si raides qu'aucune vitesse n'empêche la pièce de tomber. C'est un trou noir
@eps Très bien, maintenant je comprends, merci.
La théorie d'@user30007: Newton a été complètement remplacée par la théorie d'Einstein. Lorsque les deux théories ne sont pas d'accord, c'est toujours la théorie de Newton qui est fausse. La théorie de Newton est encore utilisée aujourd'hui parce que (i) elle est suffisamment précise pour la plupart des buts pratiques (mais pas les satellites GPS), et (ii) elle est plus facile à calculer avec. Mais ce n'est qu'une approximation.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...